החלטה בתיק ב"ל 28844-11-11

1.         לפני בקשת המבקש (להלן - הנתבע) ליתן צו המורה למשטרת ישראל-תחנת עירון להעביר לעיונו של בית הדין בלבד את כל תיק המשטרה שמספרו 286885/10 וכן תיק בית משפט 2020/7/10 לרבות חקירות, סרטי צילום במצלמות שנתפסו, צילומים של זירת האירוע, חומר של זיהוי פלילי וכל חומר נוסף שנערך במסגרת התיק.

2.         לטענת הנתבע, נערכו מספר פניות מטעמו למשטרת עירון ואולם הומצאו לו רק חקירות שנערכו לגורמים הבאים: לתובע ולקרוב משפחתו, מר ראמי עסלי, לבנו של המעביד, מר מוחמד מחאג'נה, ולאחיו של החשוד, מר גואד מצרווה. עוד הועברו לנתבע שני מזכרים שלא ניתן ללמוד מהם דבר.

            לטענת הנתבע מתן הצו יאפשר לבית הדין לקבל תמונה ברורה וישליך אור על האירוע נשוא התביעה ולקשר של האירוע לעבודת התובע.

3.         המשיב (להלן - התובע) מתנגד לבקשה באופן חלקי. לטענת התובע, מהבקשה עולה כי חלק מחומר החקירה מצוי בידיו של הנתבע מזה זמן רב ומכל מקום, טרם שמיעת הראיות בתיק. לפיכך, לנוכח העובדה שהנתבע לא חשף את חומר החקירה שבידו במהלך שמיעת הראיות, הוא מנוע מלעשות כן כעת, באמצעות הצו. התובע אינו מתנגד למתן צו להצגת סרטי צילום וצילומים של זירת האירוע.

4.         לאחר ששקלתי את הבקשה והתגובה, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי מהשיקולים המפורטים להלן.

בתביעה דנן עותר התובע כי נכיר בפגיעה שארעה לו ביום 26/7/10 כתוצאה מירי כתאונת עבודה. הירי לעבר התובע בוצע מרכב חולף בעת שהתובע עבד כשומר בסופרמרקט.

ס' 83 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995, קובע את חזקת הסיבתיות ביחס לעובד ולפיה תאונה שארעה תוך כדי העבודה רואים אותה כתאונה שארעה עקב העבודה, אלא אם הוכח ההיפך.

לטענת הנתבע, הירי לעבר התובע נבע מסכסוך אישי וללא כל זיקה לעבודתו. גם לטענת המעסיק, האירוע אינו קשור לעבודה אצלו והירי כוון לעבר התובע באופן אישי ולא כלפי העסק.

לפיכך, תיק החקירה בענין אירוע הירי עשוי לשפוך אור על נסיבות אירוע הירי וכפועל יוצא על היותה של הפגיעה תאונת עבודה.

עם זאת, אינני מוצאת כל הצדקה לחייב את המשטרה להעביר את חומר החקירה לעיון המותב בלבד. הנתבע לא המציא לעיוננו, חרף החלטותיי, את עמדת המשטרה לגבי עיון בתיק החקירה ובפרט כאשר במהלך העדויות שנשמעו בפנינו נטען כי החשוד במעשה הירי נפטר וקיימת אפשרות שהתיק נסגר.

יתר על כן, כפי שעולה מבקשת הנתבע, עמדו בפניו, זה מכבר ועוד בטרם דיון ההוכחות, עדויות שנגבו במשטרה מהתובע, ממר ראמי עסלי, ממר מוחמד מחאג'נה (בנו של המעביד) וממר גואד מצרווה (אחיו של החשוד). מקובלת עלי עמדת ב"כ התובע לפיה משעה שהנתבע בחר ביודעין שלא לחשוף את העדויות ו/או לעשות בהן שימוש במהלך שמיעת הראיות, אין מקום לקבל את עדויותיהם של אותם גורמים מבלי שניתן יהיה לעמת את העדים עם אמירותיהם השונות במשטרה ו/או לאפשר לתובע לסתור ולהפריך את העדויות הנ"ל. 

5.         אשר על כן, אני נעתרת לבקשה כך שניתן צו כלפי משטרת ישראל  תחנת עירון, להעברת כל חומר החקירה בתיק מס' 286885/10 בו נחקר מקרה ירי לעבר התובע בתיק דנן, מר עבד אל גני עסלי ת.ז. 56858160, למעט העדויות של העדים הבאים: התובע, מר ראמי עסלי, מר מוחמד מחאג'נה ומר גואד מצרווה. ככל שקיימת מניעה להעברת כל חומר החקירה האמור (לרבות סרטי צילום מיום האירוע וצילומים של זירת האירוע), כולו או חלקו, תודיע על כך המשטרה לבית הדין.

חומר החקירה ו/או הודעת המשטרה יועבר לבית הדין בתוך 30 ימים מהיום.

לאחר קבלת חומר החקירה ממשטרת ישראל, החומר יועבר לעיון הצדדים ובהתאם לבקשותיהם יוחלט האם יש צורך בהשלמת עדויות.

6.         לעיון ביום 20/11/13 לשם מעקב אחר קבלת חומר החקירה ו/או הודעת המשטרה.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ד, ( 15 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: